книги

«Нечаянный король» Александр Бушков (отзыв)

Я продолжаю читать этот сериал. Третья книга. Несмотря на положительные отзывы о второй, третья мне понравилась больше. Но все тот же неровный слог: то стоим на месте, то наблюдаем массу введенных автором вторичных персонажей, которые раздражают то эпизодичностью появления, то резким значением для сюжета. Наверное, так в жизни тоже бывает, но у Бушкова психологически недостоверные реакции главного героя и подыгрывание сюжету имеет место. Поэтому скачки не увлекают, а раздражают. Тем более, когда он начинает топить за скорость действия, текст становится невыразительным и техничным.

«Летающие острова» Александр Бушков (отзыв)

Почитатели говорят, что это лучшая книжка из серии про Сварога. Если так, то заканчиваю перечитывать. Хотел все 16 книг как сериал осилить, но если это лучшее, то не стоит. Во-первых, я не объективен так как перечитываю, и многое помню, оттого кусками не интересно. Во-вторых, мне не нравится перескоки без объяснений. Повествование линейно, однако время от времени неожиданно появляются персонажи, отсылки и даже эпизоды, которые как заикающийся магнитофон, пластинка или теряющий сеть телефон — перескакивают куда-то в сторону. Я так не люблю. Путано не люблю. Ну, допустим, можно ввести несколько персон со схожими именами, но потопчись ты на них, объясни, дай запомнить. А автор не дает. Тьфу ты.

«Рыцарь из ниоткуда» Александр Бушков (отзыв)

Узнал, что сериал про Сварога продолжается даже в 2017 году, взялся перечитывать. Это оттого, что не нашел приличных сериалов, чтоб надолго и со всякими сказочными приключениями. Однако, это уже будет третья попытка достичь дна у Сварога. По первости эти книжки очень понравились, но сейчас я уже значительно подрос и очень многое из рассказанного помню. Поэтому приходится читать не очень внимательно, зато быстро. За сегодня прошла первая книжка. Стоит ли отзыв писать о последующих? Не знаю. Как пойдет. Пока что идет по-сухому.

«История российского государства» книга 4 Борис Акунин (отзыв)

Вот этот том очень понравился. Он как бы к большому блюду приготовлен. Салат. Перед супом — Петром Первым. Основной ингредиент Алексей Михайлович Тишайший. Семнадцатый век. Казаки, Разин, Никон, прочие Морозовы. Не могу понять, может быть, я вошел во вкус, но мне очень понравилось. Была там червоточина, когда про войны так часто и так прыгающе рассказывалось, как по рифленой доске прокатилось, но потом опять интересно.

«История российского государства» книга 3 Борис Акунин (отзыв)

После прочтения первого и второго томов, эта книжка пошла лучше. Но все равно, когда сначала из одного, потом из другого микроскопа на одно и то же событие смотреть, возникает путаница. Лучше уж идти обычным путем. Последовательно.

Все части внутри книги очень понравились. Не потому что об этих — по сути трёх — правлениях написаны тома и сняты фильмы, а потому что мне стали понятны именно исторические персонажи. Ну, скажем так, более-менее понятны.

«Записки охотника» Иван Тургенев (отзыв)

Рассказы неравновесные. Один чем-то лучше, другой пустее предыдущего. Не то что бы рассказы, а так… записки. Пару мест понравились, но не сильно запомнились. Ведь и раньше они читались. Не все 25 штук, как нынче. Но читались же. Больше всего понравился тот, что с самым дурацким названием (не люблю заимствований). «Гамлет Щигровского уезда» называется. Ну и «Бежин луг» конечно.

«Мой Рагнарёк» Макс Фрай (отзыв)

Во-первых, всё плохо. Нельзя начинать или заканчивать читать Макса Фрая с этой книги, как нельзя этого делать с «Энциклопедии мифов». Не то что бы это была отвратительная проза, у Фрая есть места и похуже. Просто это заимствование, а заимствование неуклюжее, глупое, бестолковое, чужое.

Во-вторых, хорошо. В отличие от канонических трех (уже трех!) сезонов-сборников повестей про Макса, эта книга с другим ритмом. Хорошо, что она одна и дальше это дерево в ту сторону не растет. И «Энциклопедия» того же рода побег, но вялый, заимствованный.

Пусть Фрай пишет про то, что умеет. И не берет с полки чужих историй.

«Женщины Лазаря» Марина Степнова (отзыв)

Девочек жалко. Жалко девочек в маленьком, среднем и старческом возрасте. Девочек жалко всегда. До слез, до душевной муки, до сдавленных или открытых рыданий. Девочек жалко в принципе. Девочек жалко в книге и в реальности. Страстно и странно жалко.

Сильная книжка, если читать ее до «Безбожного переулка». Если после, то она не покажется сильнее. Зато умнее и сострадательнее к читателю, которого тоже жалеть надо.

Короче, я раз 20 плакал, пока в скоростном режиме читал. Скоростно читал, скоростно плакал. Спасибо, Марина. Я еще «Хирурга» не читал и некоторых рассказов. Но мне передышка нужна. Что-нибудь сказочное, а то от моего сострадания ничего не останется. Истаю на сострадании, потрачусь на женское.

Кстати, заметил, что про детей не очень правдоподобно. Все остальное — метко, остро, свежо. А вот про детей, про их габариты во взрослении и их психологию, скажем так, не очень точно. Но это же не важно. Просто книжка не про детей. Она про девочек любого возраста. Их очень жалко. Всегда.

«Безбожный переулок» Марина Степнова (отзыв)

Приятно думать, что ты живешь в одном времени с классиком. Хоть и нет пророка в своем отечестве, в моем он иногда появляется и иного человека на постамент я устанавливаю. Для души, случайно и чтобы место не пустовало.

Это первая книжка Марины Степновой, которую я прочел. Восторг, Битлз, полный отпад и СССР! Мне очень понравилось, как она это делает. Не уверен, что читал хотя бы что-то из подобного жанра. «Искренне ваш Шурик» подойдет? Если подойдет, то он слабже. Да вот хотя бы от того, что стиль написания у Шурика не вполне совпадает со способом моего мышления. Вот вам критерий — автор нравится, когда он пишет похоже на то, как вы думаете.

Теперь про саму книжку. Спойлер и вывод. Марина, я к Вам в Фейсбук в качестве друга постучался. Предыдущее предложение сделано для того, чтобы люди, увидев слово «спойлер» успели сгруппироваться и перестать дальше читать. Так вот, мне кажется, что задумка была такая — Малю убивает Антошка. Если это так, Вы правильно сделали, что не запалили этот банальный сюжетный ход. Но, если для главного героя и для Мали все закончилось, то читатель не знает, чем там у Антошки дело обернулось. Она как бы перестала быть, звонок по телефону не в счет, так как он пунктиром даже не определяет дальнейшую ее судьбу. А мне, кстати, интересно было бы узнать, как там она. Вообще, персонаж понравился, между прочим.

«Малыш» Стругацкие (отзыв)

После Дня космонавтики почиталась уже читанная раньше повесть «Малыш» братьев наших Стругацких. Некоторые моменты вспомнились точно, а конец был начисто забыт. 

Общее ощущение: легкость чтения и невозможность отделаться от аналогии со Star Wars в советском воплощении. Примитивные представления о технологиях на далеких расстояниях и неуклюжие взаимоотношения героев. Неловко было за них всех. 

Но это, конечно, неизбежно. Зато есть гордость, что наш отечественный космос всё так же заселён.