книги

«Где-то под Гроссето» Марина Степнова (отзыв)

Это сборник рассказов, которые все разом читать нельзя. Рассыпитесь от термообработки. Интенсивно и сильно. У Степновой иначе не бывает. Наверное, она современный классик и уже стоит при встрече с ней целовать её подошвы. И ставить себя не выше щиколотки.

Один из рассказов так и не смог прочесть, потому что слишком жестокосердный текст вышел. По всем меркам — чересчур. Он, вероятно, слабже всех у нее. Там про неизлечимо больную. Попадётся — не читайте. Всё остальное настоятельно рекомендуется. Очень кошерно.

«Железные острова» Александр Бушков (отзыв)

Еле домучил. По-прежнему бесило неровное повествование. Герои появляются будто-бы из ниоткуда. А потом мешают своими одинаковыми именами или хаотичным поведением. Главный герой их по своему усмотрению тасует. И все у него гладко, да спорно. На то, на что у ходит жизнь не просто отдельного человека, а жизнь целых поколений, товарищ майор с лёгкостью решает минуты за три, а потом топчется на том месте, на котором автор ещё не придумал, куда дальше двигаться. Тьфу ты. Знать бы, если и дальше так, то читать не стоит. Но я не знаю.

«Сказки старого Вильнюса» книга 1 Макс Фрай (отзыв)

Некоторые рассказы понравились. Неожиданно не глупые тексты с хорошими языковыми находками, которых сроду не было в сериале про Макса. Я впервые читаю короткую форму у автора, хотя уже года три дома лежит другой сборник рассказов с автографом, подаренная в знаменитом московском кафе.

Хорошая тема. Не зря эти сказки потом продолжили выпускать. Сколько уже их?

«Нечаянный король» Александр Бушков (отзыв)

Я продолжаю читать этот сериал. Третья книга. Несмотря на положительные отзывы о второй, третья мне понравилась больше. Но все тот же неровный слог: то стоим на месте, то наблюдаем массу введенных автором вторичных персонажей, которые раздражают то эпизодичностью появления, то резким значением для сюжета. Наверное, так в жизни тоже бывает, но у Бушкова психологически недостоверные реакции главного героя и подыгрывание сюжету имеет место. Поэтому скачки не увлекают, а раздражают. Тем более, когда он начинает топить за скорость действия, текст становится невыразительным и техничным.

«Летающие острова» Александр Бушков (отзыв)

Почитатели говорят, что это лучшая книжка из серии про Сварога. Если так, то заканчиваю перечитывать. Хотел все 16 книг как сериал осилить, но если это лучшее, то не стоит. Во-первых, я не объективен так как перечитываю, и многое помню, оттого кусками не интересно. Во-вторых, мне не нравится перескоки без объяснений. Повествование линейно, однако время от времени неожиданно появляются персонажи, отсылки и даже эпизоды, которые как заикающийся магнитофон, пластинка или теряющий сеть телефон — перескакивают куда-то в сторону. Я так не люблю. Путано не люблю. Ну, допустим, можно ввести несколько персон со схожими именами, но потопчись ты на них, объясни, дай запомнить. А автор не дает. Тьфу ты.

«Рыцарь из ниоткуда» Александр Бушков (отзыв)

Узнал, что сериал про Сварога продолжается даже в 2017 году, взялся перечитывать. Это оттого, что не нашел приличных сериалов, чтоб надолго и со всякими сказочными приключениями. Однако, это уже будет третья попытка достичь дна у Сварога. По первости эти книжки очень понравились, но сейчас я уже значительно подрос и очень многое из рассказанного помню. Поэтому приходится читать не очень внимательно, зато быстро. За сегодня прошла первая книжка. Стоит ли отзыв писать о последующих? Не знаю. Как пойдет. Пока что идет по-сухому.

«История российского государства» книга 4 Борис Акунин (отзыв)

Вот этот том очень понравился. Он как бы к большому блюду приготовлен. Салат. Перед супом — Петром Первым. Основной ингредиент Алексей Михайлович Тишайший. Семнадцатый век. Казаки, Разин, Никон, прочие Морозовы. Не могу понять, может быть, я вошел во вкус, но мне очень понравилось. Была там червоточина, когда про войны так часто и так прыгающе рассказывалось, как по рифленой доске прокатилось, но потом опять интересно.

«История российского государства» книга 3 Борис Акунин (отзыв)

После прочтения первого и второго томов, эта книжка пошла лучше. Но все равно, когда сначала из одного, потом из другого микроскопа на одно и то же событие смотреть, возникает путаница. Лучше уж идти обычным путем. Последовательно.

Все части внутри книги очень понравились. Не потому что об этих — по сути трёх — правлениях написаны тома и сняты фильмы, а потому что мне стали понятны именно исторические персонажи. Ну, скажем так, более-менее понятны.

«Записки охотника» Иван Тургенев (отзыв)

Рассказы неравновесные. Один чем-то лучше, другой пустее предыдущего. Не то что бы рассказы, а так… записки. Пару мест понравились, но не сильно запомнились. Ведь и раньше они читались. Не все 25 штук, как нынче. Но читались же. Больше всего понравился тот, что с самым дурацким названием (не люблю заимствований). «Гамлет Щигровского уезда» называется. Ну и «Бежин луг» конечно.

«Мой Рагнарёк» Макс Фрай (отзыв)

Во-первых, всё плохо. Нельзя начинать или заканчивать читать Макса Фрая с этой книги, как нельзя этого делать с «Энциклопедии мифов». Не то что бы это была отвратительная проза, у Фрая есть места и похуже. Просто это заимствование, а заимствование неуклюжее, глупое, бестолковое, чужое.

Во-вторых, хорошо. В отличие от канонических трех (уже трех!) сезонов-сборников повестей про Макса, эта книга с другим ритмом. Хорошо, что она одна и дальше это дерево в ту сторону не растет. И «Энциклопедия» того же рода побег, но вялый, заимствованный.

Пусть Фрай пишет про то, что умеет. И не берет с полки чужих историй.