книги

За окном уже сугробы

Внутри одного исторического тома всегда столько смертей… Когда в нем говорится о гибели в массовке — война там или что — обращаешь внимание, но не сильно акцентируешься на человеке. Но если у тебя парочка детей вот с такими вот глазами, которые тебе вот так вот руки целуют (кто научил? никто не учил — они от чувства), — тогда даже не можно пройти мимо тысяч погибших.  Эти тысячи погибших задним числом оживают и становятся людьми. Эмпатия, жалость и расстройство души. А еще я сентиментальный страшно стал. Над «Холодным сердцем» даже в самых пустяковых моментах рыдаю. «За окном уже сугробы…» — и пошло-поехало.

«Гарри Поттер и Дары Смерти» Джоан Роулинг (отзыв)

Дочитал. Не смотрел ни одного фильма, но прочел всю серию. Теперь и кино можно посмотреть. Но прежде хотел бы сказать несколько слов. Олух, пузырь, остаток.

Лучшая книга — остаюсь в этой уверенности — шестая. Седьмая самая взрослая и с большими не только магическими, но и обыденно-удачливыми натяжками, чтобы помочь сюжету. И совершенно непонятный перескок, связанный с мучениями совести по поводу плохих поступков положительного героя. Они не выглядят совсем уж плохими. Они выглядят непонятными.

В целом, не очень понимаю одержимостью серией. Она вроде индийского фильма, где в самом конце кто-нибудь чей-нибудь брат. Но, конечно, индийское кино не было бы настолько популярным, если бы не имело привлекательных черт. Так и с Гарри Поттером — здесь есть то, что оценит каждый олух, выпив пузырь без остатка.

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» Джоан Роулинг (отзыв)

Вот эта книжка понравилась. Всегда радуюсь взрослеющему мастерству писателя. Здесь этот процесс очевиден.

Моя дочка назвала бы эту книжку «Принц-половинокровка», так как ее словообразование позволяет говорить «электрическовый». В этом своя прямая логика.

Идиотским выглядит то, что апокалипсис наступил, но его замечают только ученики одной школы, да и то в качестве побочного эффекта для пубертатного периода и учебного процесса.

Вопрос к миру Гарри Поттера. Если волшебники ничем другим кроме волшебства от других людей не отличаются, то почему у них нет продвинутой разветки? Изначально разведывательные структуры обладали бы невероятным арсеналом. А у них подросток в невидимом балахоне бегает.

Ну, и медицина тоже подкачала.

Кчтати, а вам не кажется, что Дамблдор на протяжении всего времени рискует жизнями других волшебников исключительно ради мнимой деликатности?

«У них так принято…», книжка так себе, кроме этого совета

Книжка редактора американского «Эсквайра» Росса Маккаммона об офисной гигиене «У них так принято: как правильно пожимать руку, вовремя затыкаться, работать с мудаками и другие важные скиллы, которым вас никто никогда не учил» — так себе. Не смешно, не интересно, использовать банальщину не представляется возможным. 

Один совет достоин детского статуса «ВКонтакте». Люди с фиксированным психологическим настроем проигрывают людям с развивающимся психологическим настроем. Одни встречают проблемы как проблемы, другие как точки развития и точки возможностей. Всем проблем, короче. 

И, чтобы было побольше проблем, подойдёт следующий совет из книги:

Алкоголь мешает организации проектов, но помогает генерировать спящие в вашей голове идеи. Маленькие дозы позволяют быстрее замечать мелкие различия в образах и раскрепощать поток сознания. Это полезно во время мозговых штурмов.

«Гарри Поттер и Орден Феникса» Джоан Роулинг (отзыв)

Уф! Такая длинная книжка! Пока что самая длинная из серии и от своей длинны бестолковая: множество лишних остановок, описаний неестественного поведения, множественных и неубедительных повторений. Короче, ансамбль ни к чему. Опять же, я не люблю, когда персонажи объясняют сюжетную линию. Но это уже не изживаемо, поэтому бог с ним.

Так. В книжке есть два существенных объяснения, которых я добивался. Одно очень неплохое, другое слабое, так как от мудрого персонажа не ждешь такой тупой наивности.

Бенефис одной дамочки не очень вышел. Не стану объяснять почему, так как трудно удержать в руках горячий спойлер (знакомиться с книгой я закончил несколько минут назад).

Ну, короче, не очень. Добью серию, так как все давно уже прочли, но в этой книжке чуть было не завяз. Хорошо, что она кончилась.

Кстати, мой любимый персонаж — Грюм. Но он глубоко второстепенен. А жаль, прекрасный вышел бы сольный артист.

«Гарри Поттер и кубок огня» Джоан Роулинг (отзыв)

Четвертая книжка пошла тяжелее, чем предыдущие три. Она больше и с гирляндой второстепенных персонажей. Но, конечно, чем дальше, тем взрослее. Концовка прикольная.

А теперь про то, что тревожит. Дурсли. Их поступки хуже, чем выглядит Волан-де-Морт. Колдун всячески в черных тонах нарисован, он некрасив, коварен и все такое. Он нам заведомо не нравится, как и семейка Дурслей. Но у него есть мотивация, цели, разные планы, а у Дурслей вообще никакой мотивации нет. Они просто плохие и все.

А если представить, что Дурсли — это просто отношение и воображение автора? Ведь для чего-то они содержат мальчика, которого ненавидят? Уж точно не для того, чтобы хвалиться своей благообразностью перед соседями, ведь они прячут Поттера как только могут.

Допустим, что образ Дадли — сына Дурслей — автор перечернил. И вот чем он получается, если взять ластик и осветлить его.

В доме Дадли живет странный мальчик, которого в его жизни не должно быть. Родители вынуждены обращать внимание не только на собственного сына, но и на опасного и странного Гарри Поттера, который может нанести вред всем Дадли и по отдельности каждому из этой семьи.

Поттер не идет на контакт с Дадли, он открыто презирает его. Дадли отвечает Поттеру тем же, поскольку неуважение к людям, под чьей крышей ты живешь, естественным путем возвращается.

Неплохо было бы написать рассказ со свободным сюжетом о том, как все чудеса выглядят с точки зрения Дадли — мальчика с избыточным весом, боящегося своего двоюродного брата-волшебника.

Четвертая книжка в целом понравилась.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» Джоан Роулинг (отзыв)

Мне понравилась идея тюрьмы Азкабан, где из человека выкачивают всяческую радость. Очень зловеще и по-настоящему страшно от такого реального наказания. В сказках обычно тюрьмы с соломкой и волшебными картами под ней. Здесь же дементоры — жуткие твари, поднимающие весь ил души.

Джоан Роулинг в этой и предыдущих книжках пользуется одним и тем же приёмом, который упрощает задачу написания, но выглядит в приложении к реальности глупо. Она вкладывает объяснения в реплики и диалоги героев. От этого герои кажутся дебилами.  Они обсуждают что-то, давая читателю подробную информацию о происходящем. Это задача автора рассказывать историю, а не героя, задача которого действовать. Раздражает. Кто-нибудь передайте ей, что такие приемы срабатывают только с простаками.

«Гарри Поттер и тайная комната» Джоан Роулинг (отзыв)

Мой Гарри Поттер внешне значительно отличается от актера в фильме. Это не просто другой похожий мальчик, а совсем иной типаж.

Во второй книге я вошел во вкус. Привык к названиям, людям и линейному повествованию. Атмосфера стала пригодна для жизни и местные напитки уже не кажутся такими приторными, какими они могли бы быть в том случае, если бы я вовсе не читал этих книг. У нас такое дело называется предвзятым мнением. Именно его я бы и имел.

Смущает в этих книгах лишь одно. Волшебство, от которого факты натягиваются на тетиву повествования, оправдывает любые нестыковки сюжета. Однако, как так вышло, что тетя Петуния Дурсль вообще вырастила Гарри Поттера. Ведь маленький мальчик должен орать, какать и прочими делами поганить быт семьи. Соответственно маленький Поттер доставлял массу неудобств, которые Дурслям нужно было решать. И чем больше они вкладывали в маленького мальчика, тем больше должны были любить его. Именно в этом заключается парадокс любви — мы любим то, во что вкладываемся. Кстати, зачем Дурслям нужен этот Гарри вообще?

Почитаю дальше, может быть, что-нибудь узнаю.

«Гарри Поттер и философский камень» Джоан Роулинг (отзыв)

Да, я знаю, что сильно опоздал, чтобы читать книги про Гарри Поттера. Однако, если учесть то, что не очень люблю плыть по течению, то чтение этих книг объясняется просто: читать Роулинг стало менее модным, чем раньше. Да уж пора бы. Первая книга датируется 1997 годом. Это значит, что уже прошло 20 лет.

Ну, да. Прошло много времени, поэтому некоторые вещи в первой книге показались наивными  и психологически необоснованными. Однако, насколько я знаю, дальше герой, его автор и сам текст демонстрируют рост и взросление.

Кроме того, мне понравилось две вещи, связанные с временем и повествованием. Первое — погружение в определенное место и время, когда все с ума посходили от этого Поттера. Это как сходить в гости  и в альтернативную Вселенную и вернуться к друзьям этой. Второе — мне нравится последовательное изложение и относительно длинный сериал.

Ладно, пока хватит для отзыва. Так получилось, что основной сюжет я хоть и не хотел, но примерно знал. Поэтому длинно не буду отзываться. Вторую книжку дочитаю, продолжу рассуждать.

«Гнезда Химер. Хроники Хугайды» Макс Фрай (отзыв)

Это тупиковая ветвь хроник про Макса и Ехо. Я ее читал раньше, но в памяти остались пираты (почему-то речные), друг из пленных, тоска по утерянному дому и длительность пребывания в зачарованном месте при краткости домашнего отрезка времени.

После повторного прочтения выяснилось, что: написано не настолько по-детски, как ранние тексты серии; волшебства оказалось меньше, зато всяческих мотивов для основной серии — предостаточно.

«Мне стало грустно и немного смешно: Мэсэн был чертовски похож на людей, среди которых прошла большая часть моей жизни: когда к ним в дверь стучится единственный и неповторимый шанс начать все сначала, тут же непременно выясняется, что у них дом, хозяйство, полный сарай дерьмоедов на продажу и совершенно нет времени на всякое баловство…»