книги

«Человеческий крокет» Кейт Аткинсон (отзыв)

Трудно пробираться через мысли и сны умного человека. Вечно натыкаешься на аллюзию, умное слово или событие со сноской.

Этот человек вежлив, как галантный век, а изнутри показывает зубы обезьяна. Поскольку у «Человеческого крокета» есть правила, каждый им следует. Правила хорошего тона запрещают сказать что-то невежливо. В случае, когда нужно проявить обезьянью открытую агрессию, герои отступают. И никто не умеет пожалеть ближнего. Отсюда возникают тайны.

История мамы запутана, как мелодраматическое индийское кино, в котором в конце-концов все братья и мстят друг другу, но по-европейски конец кровожаден. Единственная за последнее время книга, в которой есть конец. За её точкой нет многозначности, почти всё объясняется, кроме странной вставки про наставника нашего Шекспира У.

Всю книгу мы ждём маму. В жизни всё так же. Появлению папы меньше радуются, по сравнению с появлением мамы. Даже если папа герой. Мы вполне любим отцов, но, как поёт наш пролетарский певец БГ, зовём матерей.

Понравилось. Части Изобел настолько прекрасны, что я читал их медленно, раскладывая фразы как пазл. Книга не для всех. Она трудная, как загадка, кем же всё-таки был УШ.

Кстати, теперь у меня есть новый интересный автор в обойме. Кейт Аткинсон — сильная и интересная писательница, у неё есть какой-то литературный сериал, с которым намерен ознакомиться.

«История Российского государства. Эпоха цариц» Борис Акунин (отзыв)

Если кратко, то: с большим удовольствием про цариц, с не меньшим удовольствием про царей, и с недоумением про военные дела. Про войну говорится скороговоркой: эти туда, эти сюда, а вон те так и потом эдак. Каждую скороговорку нужно читать со словарём, поскольку мотивы объясняются только в наполеоновской части, а прежде понять, откуда что взялось, нельзя. Передвижения непонятны, от военачальников рябит в глазах. Только тогда, когда речь зашла о первых удачных военных достижениях торта нашего Наполеона, тогда появилось внятное объяснение о мотивации французов и наших пуля-дуров и штыков-молодцов.

В некоторых местах довольно слюняво. В других местах ясно и с разъяснениями. Критику не читал, но раньше с каждым выходом акунинской «Истории…» плевались со всех сторон, рассуждали о патриотизме. Вероятно, и этот том забил заряд в пушку туго, поскольку много про Украину, поляков, Крым и прочее взрывоопасное. Наверное, срутся в комментах уже. Хотя, может быть, и нет. Трудное чтение для комментаторов, которые дальше, чем до третьей строчки описания под изображением Инстаграма не дотягивают. Что там говорить, когда в толстой книге посреди изрядная часть посвящена справочнику драк.

В целом, спасибо Борису Шалвовичу Фандорину за такой крутой труд. Начиная с этой книжки я захотел иметь всю «Историю…» в бумаге. Ещё не поздно?

«Ключ из жёлтого металла» Макс Фрай (отзыв)

Если взять хорошую книгу из цикла про Ехо, прибавить средненький, но длинный рассказ из «Сказок старого Вильнюса», потом поделить больше, чем напополам, потом посолить «Энциклопедией мифов», тогда получится «Ключ из жёлтого металла». Повествование нормальное, с отличными и нужными словами, но, к сожалению, с плохим сюжетом. Он откровенно слабый в самом конце. Детектив должен развязываться с нужными для этого случая эффектами, а «Ключ» не развязывается, а просто заканчивается, обнажая довольно примитивную конструкцию. Жалко, когда так наворочено, а внутри обманка.

И ещё неправильной и неудачной у Фрая, да и почти у любого другого автора, выходит книга вторичная. Когда перепеваются незабытые песни. Когда речь не о банальной аллюзии, а когда перекатываются известные сюжеты. Любой поймёт кто тут является кем, когда речь идёт о «Золотом ключике». Тем более, что ЗеКа тоже передран у итальянцев.

Однако, после любой «Зулейхи», книга читается как нужно. Полезно и душеспасительно. По-хорошему добро. Кстати, вот Вам одна из немудрённых мудростей из книги. Не сердитесь не на кого долго. Посердились маленько, пар выпустили и всё.

А в ноябре у меня, вроде бы даже рекорд по прочтению в месяц. Просто пробки большие на дорогах. Отлично.

«Зулейха открывает глаза» Гузель Яхина (отзыв)

Все выходные я провёл с Зулейхой. И не сказать, что очень этому обстоятельству рад. С одной стороны описания жестокости — зачем про это люди пишут, а потом читают? — с другой стороны мелодрама, слащавые киношные сюжеты с плохой игрой и режиссурой. Достала меня, Зулейха. Её добротный текст всем нравится, а я, чтобы спокойно обходить книжные рекомендационные стенды, где обязательно лежит этот бестселлер, прочел и вспоминать не буду. Ну, разве что разговор поддержать. Без особой ностальгии, но я помню примерные сюжеты «Рабыни Изауры», последующих «Богатых», которые плачут. Вот примерно там у меня будет «Зулейха». Да простит меня автор. Просто две книги подряд про лагеря — многовато для израненой бытом и поездками на работу души. Нужно кушать хлеб с чаем, а не чай с чаем. Мы за ассортимент в рационе. Но одно могу сказать точно — в мире Зулейхи я я жить не хочу. И даже в гости заходить не желаю. Пусть Зулейха открывает глаза, только в мою сторону не смотрит.

«Ореховый Будда» Борис Акунин (отзыв)

Отлично зашло, качественно. У Акунина, как у хорошего народного композитора: в песне есть и смысл и мелодия. Иногда мелодия даже запоминается и её можно воспроизвести, а о смысле можно поспорить.

В «Ореховом Будде» ясно пересказываются ступени Бог его знает какого учения. Возможно, учения нереального. Если так, придумано хорошо. Для себя кусочек-другой мудрости можно оставить и в свой путь добавить. Да вот хотя бы способности помолчать о своём и в мир к себе не всякого запускать, чтобы не от всякого мнения зависеть и составить доброе представление об окружающем. У Акунина про то хорошо написано.

Естественно, когда аннотацию читал и начало, подумал, что про Марту-Екатерину будет рассказ. Не стал читать. Потом только дошли слухи, что речь идёт не о петровой жене. Это дало стимул читать — не люблю всякие вольные заигрывания с известными историческими персонажами. Будто нечестная, спекулятивная игра. В итоге книга прочтена с большим удовольствием. В одном месте только очень жалостливо, в остальном — мелодраматично и солнечно, что надо!

«Случайные жизни» Олег Радзинский (отзыв)

Сначала я не знал, что у Эдварда Радзинского есть сын. Потом я не знал, что прочел роман «Агафонкин и время» авторства этого сына. Думал, что это однофамилец. Потом я увидел книгу воспоминаний «Случайные жизни» и узнал всё.

Большая часть повествования посвящена тюрьме и детству. Про дедов-прадедов занимательно, про детство поучительно, про тюрьму ещё более поучительно, про колумбийский университет — удивительно. Немного политики, немного про любовь, обескураживающе мало про расставания — в нескольких местах непонятно почему и как — объяснений нет. Неожиданно незлобливая книга. Видел видео-отзыв от Акунина, где он говорит, что в Олег Радзинский рассматривает свои приключения и злоключения как что-то интересное, как опыт, как проживание в разных жизнях. Согласен. И внутри текста почему-то видел говорение Акунина — его манеру строить фразы так, чтобы возникала некая формула, которую нельзя никак по-другому осмыслить, кроме как в том виде, в котором он сказал. Не знаю, почему ассоциация такая возникла. В романах самого Акунина это впечатление — его менторское проговаривание формул — встречается редко.

Короче, Олег молодец. Мне было интересно.

«Свобода» Джонатан Франзен (отзыв)

Взрослые люди и полувзрослые дети занимаются фигнёй. Они мучают друг друга и, даже если делают вполне человеческие вещи, которые связаны с любовью или разумным выбором пути, рушат отношения, мозг или ломают судьбу окружающих. Это и есть «Свобода» по Франзену. Истории американцев, входящих в одну семью, местами любопытны, непривычны для глаза советского человека. Особенно странными выглядят полифонические личности. Я несколько раз принимался читать этот роман и бросал, поскольку путался в странных действиях нескольких женщин, которые описывались в самом начале книги. С прицелом на долгое чтение я был расслаблен, ожидая длительного раскачивания по типу Стивена нашего Кинга. Тот же антураж американского города, те же проблемы с соседями, но я не мог понять кто есть кто, поскольку фактов Франзен насадил много и часто, а какие из этих фактов считать основными, не сказал. Оказалось, что все. Поэтому в конце-концов я мысленно взял блокнот, разложил персонажей по зонам действия и вкурил, наконец, запил автора.

Затем пошло основное, длинное и цельное. Хорошо так пошло. Я впервые почти никому не симпатизировал, удивляясь тому, что простые ситуации читаются почти как хороший фантастический текст. Что больше всего отвратит, так это непонятная возня с общественными организациями, которые на нашей планете Россия шлются куда подальше и не учитываются вовсе, если только общественная организация не является ОПГ. Всякие НКО для нас не сила. А там по-другому устроено. Так что наберитесь терпения, поскольку для американцев это все политика, она иногда основа их жизни. На всякий случай, можно посмотреть чем республиканец отличается от демократа. Фамилии Буш и Обама вы, должно быть слышали.

В «Свободе» много Толстого. Отсылок множество. Один из главных персонажей вылитый Пьер Безухов но только без состояния. Другой нечто вроде карточного валета — с одной стороны князь Болконский, с другой — Курагин. Но дальше аналогии проводить не хочу, за меня их сделают.

Понравилось — не понравилось? Понравилось. Даже очень. Но «Безгрешность» я прочел раньше и она более поздняя книга, поскольку — как уже сказал — не мог одолеть начало «Свободы». «Безгрешность», конечно, круче, но «Свобода» под конец та самая «Безгрешность», которая всем нравится. Читать можно. И лучше начать прямо сейчас, поскольку к Новому году можете закончить. Книга очень большая, имейте в виду.

«Северное сияние» Филип Пулман (отзыв)

Книга попалась случайно. Я — исследователь прекрасных миров, поэтому тыкаю палочкой, пробираясь по болоту идей. Вот наткнулся на эту историю. Не понравилась в целом, но в частностях есть на что посмотреть пытливому путешественнику.

Во-первых, конечно понравились деймоны. Человеку в принципе не хватает друга, а тут эти друзья появляются как само собой разумеющееся. Очень ловко придумано. В тексте встречается пара мест, где объясняются условия нахождения деймонов рядом с людьми. Но эти места, к сожалению, как книги Дэна Брауна, у которого подробно и в малохудожественной форме раскрываются статьи Википедии. Стиль такой.

Во-вторых, стимпанк прекрасно заходит в меня, поскольку организм ещё не пресытился этим стилем. Очень мне нравятся всякие летающие паровозы. Особенно, когда это всё происходит в ледяных декорациях. Крайне советую

В-третьих, бронированные медведи великолепны со всех сторон. Когда они появлялись, я не скучал.

С сюжетообразующей основой вышло приторно. Не интересно и даже местами глуповато. Поскольку это первая книга в конце её завязь для второй. Но продолжать чтение пока не буду. Возможно, ближе к зиме, когда бронированные медведи станут более реальными. Но, вдруг, их там не будет, а?

«Эрик» Терри Пратчетт (отзыв)

Эта коротенькая книжка меня неожиданно взбодрила. После унылых и противных сюжетов про сложные семейные отношения, блевотину, смерть и всё такое, эта повесть стала как выход из офиса на свежий воздух в пятницу. Хотя и тут есть про ад, Создателя и Смерть. Но уже в более близком и родном варианте. Мне было весело читать. Даже пару раз рассмеялся.

В Пратчетте раздражает только одно. Не поверите, но это вёрстка текста, когда кусок повествования склеивается с другим куском. Должны быть звёздочки или более широкий прогал между строчками. А он шпарит без остановки и ты не сразу понимаешь, что находишься в других декорациях и действующие лица поменялись. Это такой прикол, но не смешной и неоригинальный, хотя именно эта особенность из книги в книгу кочует. Издатели не игнорируют её. А могли бы.

Про главного героя саги (не Эрика, а Ринсвинда)  ещё имею несколько слов сказать. Прочитанные про него книги (а сериал «Плоский мир» делится на циклы, в которых действуют примерно одни и те же главные герои) менее всего запоминаются, так как сюжет размывается самим Ринсвиндом. Он несуразный. И его характеристики психологически несовместимы с поступками. Он неуловимый Джо, который оказывается нужным для сшивания текста. Но текст не сшивается. Непонятно за что его автор полюбил.

Кстати, вероятно, я не прочел предыдущую книгу цикла про Ринсвинда. Нужно будет исправить. Но эти книги можно читать в любом порядке, вероятно. Если любите последовательность, то знайте, что это четвертая книга про Ринсвинда и девятая из всего сериала. Чтобы прочесть третью книгу про Ринсвинда, нужно вернуться к пятой «Плоского мира». Хорошо, когда у вас есть такой гуру и путеводитель, как я. Правда?

«Острые предметы» Гиллиан Флинн (отзыв)

«Острые предметы» — чтение депрессивное. Сюжет динамичный, хоть и локальный. Перспективы внутри текста чем дальше, тем тоскливее. И уже к 20-й странице понятно, чем загадка разгадается. Нам эта разгадка не понравится, какой бы она не была. Кто-то здесь будет не тем, чем он представляется. Ждите, он скоро придёт.

Книга маленько потравила во мне человеческое. Повествование во многом пляшет и заикается, хоть многим так не покажется. Я не люблю закосов под луноликого нашего Стивена Кинга, который с обложки книги рекламирует нам её содержание. Нужен свой узнаваемый стиль, не связанный с блевотиной. Нужен иной трагический посыл, понятный русскому и французскому читателю. Все эти посиделки в деревне в кружке светских дам не близки массовому любителю детективного жанра. Это же не мисс Джейн Марпл. Её время прошло. Да и с наркотой, пожалуй, стоит завязать. Любого человека, изображающего наркомана, можно отличить от настоящего наркомана. Или человека. А если текст написан без знания дела, то лучше не браться его писать.

Короче, мне не понравилось. Перехожу на комическое фэнтези, чтобы снять симптоматику нелюбви к бабским триллерским анекдотам. И позвоню маме.