книги

«Книжный базар»: две рекомендованные книги — триллер и фантастика

Новостной проект «Медуза» выпустил аудиоподкаст «Книжный базар». В программе книжный критик «Медузы» — прекрасная и всячески блистательная Галина Юзефович с неизвестной мне литературной блоггершой разговаривают о книгах. Блоггерша сама себя так называет, но, исходя из описания подкаста, ещё является и главным редактором (что там редактировать?) сервиса аудиокниг. Судя по всему, сервис и башляет за создание подкаста. Кстати, было бы классно стать главным редактором шиномонтажа. Блатная, должно быть, должность.

Почему я, собственно, так про блоггершу непочтительно. Она всю программу втыкала за феминизм. Книги, какие-то упоминала. А потом длинно рассказывала, как хорошо любить Дэна Брауна. Нам про него так хорошо говорить нельзя. Мы его не любим в целом и по частям.

Юзефович успела посоветовать 2 книги.

С первой я сейчас знакомлюсь. Гиллиан Флинн «Острые предметы». Это та писательница, что написала «Исчезнувшую», которую я по неизвестно чьей рекомендации прочел. В целом, остался доволен. Какое-то время думал, что мальчик эту историю написал. И только сейчас, когда Юзефович посоветовала не смотреть сериал, а прочесть дебютный роман Флинн, я узнал, что это девушка. В Интернете посмотрел на фото. Ничего так…

«Острые предметы» — не моя тема. Там про убийства детей. Но я добью крижецу, отстранясь от главной темы. Там интересная главная героиня и простой сюжет раскрывается вторым дном. Потом расскажу, разгадал я тайну этой книжки в самом начале или нет. Пока что прочел 1 треть.

Вторая книга, которую Юзефович рекомендовала: Ричард Морган «Чёрный человек». Это что-то космическо-фантастическое. Наверное, понравится. Юзефович сказала, что она как бы мальчиковая и очень толстая. Разберусь с Флинн, сразу начну этого «Чёрного» разделывать.

«Дневник как путь к себе» Кэтлин Адамс (отзыв)

У моей мамы возникла непростая ситуация. Она потеряла очень близкого человека. Потом ещё одного. И ничем я помочь ей не мог. Думал, что можно сделать хотя бы косвенно… Попалась в руки эта книжка. Закачал маме в планшет файл с текстом этой книги и заставил читать. Потом переправил с друзьями дорогой блокнот с автоматическим карандашом и очень попросил начать писать дневник. Мало-помалу втянулась, отвлеклась, дала возможность себе жить дальше. Так это работает.

Мои практики ведения дневника одновременно проще и сложнее. Я веду несколько дневников. Один для того, чтобы описывать конкретные дела текущего дня. И он же для рефлексии. Другой для публичных замечаний и комментариев, а также описания забавных ситуаций. Третий — творческий дневник, который в иллюстративной форме рассказывает параллельную историю меня как ученика художника. Иными словами, это просто скейчбук. Четвертый дневник — задачник по работе. Самый неинтересный, и самый, наверное, полезный. Он разделяется на 2 части: публичную и тайную. И ещё я хотел бы вести пятый дневник или хотя бы поменять направление существующего или существующих.

Книжка Кэтлин Адамс о разного рода дневниках. Она популяризует ведение дневника, мотивирует, даёт возможность сравнить приёмы, узнать что-то новое, поскольку в чужой дневник заглядывать нехорошо. Книгу можно и нужно читать как учебник, не пытаясь объять необъятное. Постепенно понять, что лучше для конкретного дневникописателя, что не очень. И начать писать. Как говорится в книге, худшее, что можно делать для дневника: не писать его вовсе или писать в него всё время. А вот ошибок в этой деятельности быть не может. Хитро придумано.

«Мне тебя обещали» Эльчин Сафарли (отзыв)

100 страниц нытья, 100 страниц самолюбования, 85 страниц текста, который тревожит и спорит с жизненными установками. Моими. Мне не нужно, чтобы со мной спорили. Мои ориентиры проверены временем и шатать их не стоит.

Короткие предложения, немножко плебейские суждения из разряда статусов «ВКонтакте». Обрывочные, будто бы заикающиеся сведения, уложенные в абзацы из другой соцсети — Facebook. Те, что с себяшками красивых девушек и их текстовой рефлексии на какую-нибудь тему про мужиков. Здесь то же самое, только про девушек. В стилистике «О чем говорят мужчины, когда они знают, что их слушают женщины». С аудиторией разобрались.

Теперь — зачем я это все читал. Книжка стояла рядом с Мариной Степновой (да будет славиться её имя во веки веков), Ивановым и еще кем-то крутым, прилежным в языке и сюжете. Я слышал имя Сафарли, думал — ну, раз он тут стоит, то на выходных можно будет ознакомиться и приятно удивиться. Не вышло.

Есть авторы, чья жизнь, имя или еще какие-нибудь элементы антуража личности заставляют читать их тексты. В случае Сафарли у меня ни одной причины для дальнейшего знакомства с его книгами нет пока. Не заинтересовал.

«Сентрал-парк» Гийом Мюссо (отзыв)

Для начала охарактеризую жанр, в котором выдержан «Сентрал-парк». Это мелодраматический детектив. Автор в нужных местах будет давить на вас коленкой, чтобы вытекло положенное количество слёз, и станет держать ваше внимание в бодром состоянии, поскольку детективный жанр предполагает крутые повороты сюжета. Что там по языку? Прост и безыскусен. Это минус, между прочим.

Стартует сюжет несколько раз и заканчивается также стартом. Это не новые и новые условия. Это когда делается что-то впервые, а потом не совсем заканчивается, потому что началось новое начало. Вся книга как бы утро. Вот вы просыпаетесь в центральном парке и не понимаете, что с вами произошло. Потом если не вы, то само повествование очнется еще где-нибудь и начнется новая часть марлезонского балета, потом снова и снова. Очень обнадёживает, кстати. В принципе, любой триллер хорошо обнадёживает. Дает надежду и смысл.

Суть сюжета, кстати, немыслима. Я лично не поверил ни единому слову. Это спасло в парочке мест, где нужно было умыться слезами, но под конец всё-таки всплакнул. О своём, навеянном книжкой. Неправдоподобие не очень существенное. После прочтения подумал, что кое-что могло бы быть на самом деле. Люди слишком импульсивны, а судьба непредсказуема. Моя психология, например, согласна на поступки странные, логически несовместимые с повествованием жизни. Но один хрен написанное враньё. Главное не подскочить и не начать кричать это в сторону сцены, куда вывели автора для поклона. Он, слава Богу, не прочтет эти слова, поскольку француз. Но мы то с вами знаем, как на самом деле все происходит. Пока читал книжку некоторые ситуации накладывал на российскую почву. Здесь такое не растёт. Если не знаете, как это так — попробуйте прочесть роман. Он в целом хороший. Жизнеутверждающий даже.

«Будь лучшей версией себя» Дэн Вальдшмидт (отзыв)

Фразу «будь лучшей версией себя» впервые я услышал во втором сезоне сериала «Фарго». Там она являлась слоганом говнокоучинга, на который женщины тратили значительные суммы денег. И эта фраза никак не относится к тоненькой книжке Вальдшмидта. Это лишь перевод оригинального названия книги Edgy Conversations. Почему так перевели — вопрос к гениальным маркетологам издательства «МИФ» («Манн, Иванов и Фербер»). Скажем вежливо, это вольный творческий перевод. Очень вольный. Есть еще подзаголовок. На русском так: «Как обычные люди становятся выдающимися». В оригинале:How Ordinary People Can Achieve Outrageous Success. Переводите.

Ни о каких лучших версиях себя в тексте нет. Есть общая мысль, которая объединяет главки текста. Суть ее в том, чтобы действовать в любом выбранном деле на разрыв, на износ и еще немного больше. Не сдаваться, идти вперед. Ну и все в таком духе.

Если кратко, то книжка вполне мотивирует. Не без изъянов, конечно, но вполне удобоваримо. Про выдающихся бейсболистов, например, нам трудно понять, но истории по типу «Повести о настоящем человеке» должны зайти хорошо. Про всяких там спортсменов, их силу духа, про войну и отважные, мужественные, самоотверженные поступки. Вот это вот всё. Ну и заход про собственное самоубийство тоже некоторым должен понравиться.

Стоит ли читать? Да, книжка маленькая. Особенно хороша при грусти-тоске о своей доле. Если накатило под осень — можно прочесть. Один только момент. У меня есть друган, который всю американскую мотивационную литературу воспринимает как обман. Дескать, каждый хочет обмануть русского человека. Мне, дескать, эти все приёмы известны очень хорошо, в гробу я их видал, читать не буду.

Да, манипуляции, конечно, имеются. Только, если мы будем смотреть на моего другана в качестве примера для подражания, то обязаны помнить, что нам понадобится как минимум 19 лет проработать на одном и том же месте в одной и той же должности. Без надежды стать лучшей версией себя. Ну или как там…

«Фантастика» Борис Акунин (отзыв)

Ой, как хорошо шло! Мне сначала было любопытно, потом даже немного восхитительно, а потом просто обломилось. Будто бы обманули. Другой развязки мы ожидали, Илон Маск. Другой.

«Фантастика» Акунина походит почти на любую книжку Дмитрия Липскерова. Истории из жизни с мистическими событиями и герои вперемешку, а потом еще раз вперемешку, фоном — ебеня, промышленные районы и спальные кварталы. Ну, бандиты, конечно. Это очень хорошо и питательно. Мне нравится. Но в данном, конкретном случае в наличии имеем смазанный сюжет, нехарактерный для Акунина. Нужна какая-то завершающая часть или продолжение. Она, вероятно, предполагалась, только что-то пошло не так. Может быть, книга просто не дописана. Во всяком случае, плетение обрывается невразумительно. Будто бы Акунин перепрыгивает на другой жанр, а это обесценивает роман. Чтобы спасти текст от пошлости нужно либо перекрасить кое-какие части внутри тела романа, чтобы подогнать его под конец, либо написать продолжение. Еще один вариант — кардинально переделать концовку.

Для осеннего чтения книга вполне подойдет. В принципе, рекомендую. Как и Липскерова. Можете сравнить «Фантастику» с, например, на выбор: «Пространство Готлиба», «Осени не будет никогда», «Леонид обязательно умрёт», «Демоны в раю».

«Шпионский роман» Борис Акунин (отзыв)

Оказывается, я этот роман раньше в виде аудио-книги слушал. Проект «Жанры» и тем более шпионский роман под названием «Шпионский роман» казался делом несерьезным, поэтому не особо запоминался. Остались лишь в памяти пара резких эпизодов и суждение коллеги о том, что предположительно товарищ Октябрьский это выросший персонаж Алексей Романов («Роман-кино», «Смерть на брудершафт» и иное). Хрен его знает, может так оно и есть. Акунин неохотно расстается со своими персонажами.

Что до этой книги, то я тренируюсь читать бумажные издания. Для этого купил мини-серию Акунина. В тексте отсутствует путаница в именах, присутствует динамичный сюжет, автор редко уходит в лишнее описательство второстепенного персонажа. Все это относится и к «Шпионскому роману». В нем есть динамика, загадка, приключения на волосок от смерти, спасение отечества и разные другие игры в войну в соответствии с законами жанра. Все, конечно, довольно вольно и игрушечно. Не нужно всякий раз вскакивать с места и кричать, что такого не было. Это кино и иногда даже мультфильм, поэтому сидите, наблюдайте за действием.

Придумано мастерски. Чрезвычайно увлекательно про ЧК. Пара кровавых персонажей переименованы. Но они узнаваемы даже для самого недалёкого (но неблизкого) читателя. Их нельзя называть, а то разрушится ткань вымысла. Поэтому, кому еще не читалось, прошу размещаться в зале согласно купленным билетам и не бояться, когда потухнет свет. За вами не придут. Вам только представят жестокое зрелище. Противостояние. Начнется все жестко.

Итак. Участники соревнований на местах. Бокс!

«Квест» Борис Акунин (отзыв)

Мне нужно было переключиться и я переключился на акунинские «Жанры». Кажется, «Шпионский роман» я уже читал, но достоверно не помню. Поэтому заказал на бумаге «Квест», «Фантастику» и «Шпионский роман». Оказалось, что «Квест» пухлая такая книжка. Из посылочной коробки выпирала. Решил начать с неё.

Первое впечатление: легко предсказуемое киношное содержание. Так и есть. «Квест» не самая интеллектуальная литература, зато весьма динамичная и по-своему изящная. То, что это отдельный жанр — забудьте. Это тот же шпионский роман с вкраплениями фантастического псевдоисторического содержания. В нескольких местах особо впечатлительных историков должно передёрнуть от омерзения. Ну и автора, наверное, тоже заплёвывают за это дело. Не знаю. Рецензии не читал намеренно.

Поиски секретов, подсказок, тайн — чтение увлекательное, особенно, когда секретов несколько. Они поэтапные, как бы детские. В романе кровушка рекой, но сами секретики создают впечатление уютного пикника, главный герой которого приятно проводит время. Этим книжка схожа с сериалами, в которых в каждой серии дело раскрывается за прайм-тайм и ужин. За это время обычно можно познакомиться с основным сюжетом и сюжетом второстепенным. В «Квесте» всё так и будет.

Чем хорошо? Довольно логично. Не пресно и местами даже умно, если не только за сюжетом следить. Хороший темп, с ясными ходами и не путанным повествованием.

Чем плохо? Если не брать этических вопросов, то сильно надоел любой персонаж, чья фамилия начинается на «Ф» а заканчивается на «ин», а также любой другой его родственник.

Читать следует на даче в теплую, сухую, осеннюю погоду. Именно в это время лично мне книжка хорошо легла.

«Авиатор» Евгений Водолазкин (отзыв)

В книге 2 части. Одна повествовательная, другая более философская и слегка вымученная, поэтому мелодраматичная. Если покажется, что вторая часть мной отрекомендована как-то криво, то так оно и есть. И рекомендация кривая и часть сама по себе смахивает на перестроечное кино. Кое-где есть сюжетные просветы, но замес нескольких точек зрения на одно и то же событие избыточен. Дело в оковах жанра: начал писать дневниковую историю, будь добр, продолжай её выписывать и иди бестрепетно. Но можно было отступить. Ввести голос автора и рассказать по-человечески. Тогда бы получилось, наверное, сохранить темп. В этом виде дыхалка сбилась и хор нестроен.

Понравилось ли? Местами светло, местами очень уж мрачно. Я так не привык. Вернее, привык к тому, что ужасы лагерей в современное (опять же перестроечное тоже) кино вкручивают куда надо и куда не надо. Но к самим ужасам не привык. Хочу быть маленьким мальчиком с сохранившимся интересом к чудесам и сказкам. А тут без особых прикрас. Контрастный душ воспоминаний. С одной стороны — освежает, с другой — ну, блин, это же очень больно. Зачем ковырять?

Вот я не понял двух вещей. Первая. Зачем тут все время вертится этот Робинзон Крузо? К чему он так часто упоминается? Сам роман вроде как остров, но аллегория не совсем ясна. Вторая. Зачем так назойлив Зарецкий?

Три больших локации: дореволюционный Питер; Соловецкий лагерь; Питер времен позднего Ельцина. Если две локации описаны подробно, третья описана никак. Третья она как бы про людей и их тревоги. И сквозной темой про смерть. Неприятно.

Так понравилось или нет? Про Питер понравилось. А так — нет.

«Кради как художник» Остин Клеон (отзыв о книге)

Это микрокнига. Выглядит, как книга, но на самом деле, внутри несколько мотивационных идей, написанных посреди листа, на другом листе разворота обычно какая-нибудь картинка. Сами идеи друг с другом связаны мало. Одна лишь центральная мысль: заимствуй и будь счастлив.

Я прочел у одной девушки в Twitter: когда смотрю на западный нон-фикшн, спрашиваю себе — а что, так можно было? У меня тот же вопрос. Если — да, то можно выпустить таких изданий столько, что Дарья Донцова обзавидуется производительности. Но продвижение конкретно этой книги было такое, что невозможно было её не заметить. Пришлось ознакомиться с содержанием. Не очень раздосадован тем, что ознакомился — наоборот, мотивационная часть у нее крутая. Но все-таки это не книга. Это набор посылов, снаружи выглядящий, как книга. И, конечно, он не стоит того, чтобы покупать издание. Это все равно что потратиться на журнальную статью в размере стоимости полноценного классического издания «Трех мушкетеров».

Кроме того, не нравится сам посыл маркетинговый. Слово «кради» именно для того, чтобы зацепить внимание. Это плохо, когда так. Ну, как делать что-то назло, для того, чтобы заметили. Гадить в подъезде во имя добра и справедливости.

Книжку надо полистать творческому человеку. Рекомендую это делать в электронном виде. Скачать pdf и полистать. Час времени и свободен.