книги

«Иисус. Историческое расследование» Юлия Латынина (отзыв)

Если Вы желаете, чтобы в голове у Вас спорили Иосифы с Фомами, то Вам сюда. Здесь теологические споры с перескакиванием с темы на тему. Моление до крови. Не спали на лекциях? Есть возможность восполнить упущение. Хотите потерять религию? Отлично! Я знаю средство. Лично я терял её на страницах Латыниной быстро и с большим удовольствием.

Аудитория Латыниной не дураки, но не теологи и не вполне историки религии. Не стоит с ними разговаривать с ними так. Не пойми что: то ли это научная монография, то ли попнаука. Ни на то, ни на другое не похоже. Набор статей, у которых проблема с композицией и большая проблема с определением жанра. Кто без греха, тот пусть бросит в меня камень, но все равно — мне было скучновато, я терялся среди государств без границ, людей, не различавшихся именами и организациями, которые имеют разные названия в разных главах.

Пару раз я сладко заснул. Ну, ладно, три раза. Потом чудесно ехал из Домодедово в паре с Иисусом. Было местами прикольно, но в большинстве частей непонятно. Надо было Новый Завет почитать хотя бы накануне, а не только Апокалипсис от Иоанна Богослова.

Ладно. Хорошо, что книга закончилась. Потеряв религию, обрел веру. И на том спасибо.

Я купил дневник 3 из «Гравити Фолз»

Снял суперобложку, он оказался настоящим. Старшая в восторге отобрала и не отдаёт.

«Игра ангела» Карлос Руис Сафон (отзыв)

Испанское «Оно» с элементами все того же «Портрета Дориана Грея», только уже не в стилистике, как в предыдущей книге, а в сюжете. И сюжет, кстати, несколько бессвязный, разочаровавший к концу, слабый. Во всем остальном «Игра» превосходит предыдущую «Тень», потому что автор уверенно себя чувствует, хорошо идёт уже изведанным путем, вплетает знакомых и полузнакомых персонажей.

На сей раз это мистический рассказ. Он набит классическими клише, но это, как ни странно, его не портит а даже украшает, поскольку клише не переходят допустимые композиционные рамки. Иными словами, по городу не бегают черти, сражаясь за какой-нибудь волшебный кристалл, а маленький хоббит спасает мир, потому что он избранный человек-заяц. Хорошая книжка, не скучная. Вернее, не сильно скучная.

«Тень ветра» Карлос Руис Сафон (отзыв)

Чёрно-белый сентиментальный детектив. Местами патетично и пафосно, но в целом светло. Под конец испанец таки выдавил слезу-другую. Практические весь сюжет строится искусственно. Главный герой пришел прямиком из голливудских фильмов. Его друг и наставник выписан из «Портрета Дориана Грея».

Ламповая Барселона, несколько ее представителей, их интересы и истории на фоне диктатуры и тем Рея Бредбери. В качестве десерта застенчивый, почти несуществующий секс. Во время противостояния кроме чёрно-белой борьбы добра и зла на контрасте молодость соперничает со старостью. Есть и блестящие, афористичные и наблюдения. Подростковая сентиментальная ностальгическая книга. Один из распространённых приёмов: писатель пишет о писателях. Отсюда восторженность и патетика. Окружение писателя, конечно, самоотверженно приносит себя в жертву таланту и писательским идеалам. Больших мотивов, кроме как служить гению человека, сочиняющего истории, у массовки конечно нет.

С другой стороны этот детектив значительно умнее чем любая писанина которая наполняет наш книжный рынок. Отечественный, я имею в виду.

В последнее время стал ценить последовательность. Если сюжет книги прыгает, то она мне кажется менее талантливой, чем то произведение, в котором есть хронологический ряд. У Сафона с этим всё в порядке. И ещё. Эта книга довольно длинная.

«Крампус, повелитель Йоля» Джеральд Бром (отзыв)

Поздновато я опомнился, но новогоднюю историю прочитал. По сравнению с тем, что мы всякий раз видим на телеэкранах под конец-начало года, книжка сказочная.

Перевод плохой. Простоватый. Со словами, которых от бандитов не услышишь. Если бы это предложение писал переводчик, он бы написал: «со словами, которые в устах разбойников неуместны».

Простоватый сюжет. Черно-бело-красный. Зато последовательный. Начинается и продолжается правильным хронологическим порядком, у которого, конечно, есть предыстория. Пару раз залезете в Википедию и всех делов. И это даже избыточно, потому что в конце есть нужные энциклопедические сведения. Незамысловато. Вечный сюжет украденного Рождества (или/и Нового года) для губернаторских ёлок-палок.

Сентиментального демона встретишь не часто, но он тут есть. И, как сказал автор в послесловии, теперь немного веселей, чем святки с участием Санты К.

Под конец прикольное и заразительное действо, типа бала у Сатаны Михаила Афанасьевича Булгакова. Время, проведенное в плясках, не жаль. Там человеческого и животного пополам. Дочитаете, поймёте о чем говорю.

По неизвестной причине художник Джеральд Бром публикует книжки под сокращённый именем: Бром. Просто Бром. У Джеральда имеется Инстаграм, на который я подписался.

Книга дорогая. Почти 700 рублей стоит в «Читай-городе». Но это потому, что вставки в книге цветные, иллюстрации автора. Советую ли? Ну, не знаю. Подростковое чтение. Если бы не кровища, то вообще бы детская была. Но нам же иногда нужен Крампус. Крампус всем нужен, поверьте мне.

«Жалобная книга» Макс Фрай (отзыв)

Под Новый год читать «Жалобную книгу» лучше, чем не читать. Но если раскладывать этот пасьянс с точки зрения структуры текста и авторские приёмов, то текст слишком сырой и скучный с известными авторскими циклическими повторами. Один такой повтор выглядит примерно так: утверждение; антиутверждение; резюме о том, что сказанное только что незначительно.

Под конец Фрай завел звенящую ноту, но не выдержал ее, потому что закончилось банально. При этом сама финальная задумка была крутой и удалось справиться с тем, что было бы неподъёмно для другого писателя. Ну, круто же описывать вечность. Там бы нужно и остановиться, но нет. Нам толкование подавай о том, что это все было только что. Потом обязательно стоит сказать, что объяснение не совсем верно, а вернее — совсем не верно. Потом отказаться от своих слов. Да, все это мы любим в Максе Фрае.

Мне одновременно нравится и не нравится у Фрая то, что в текстах самая суть, соль, виртуозные философские выводы идут незначительно и мимоходом. Нравится, что этого всего много. Того, о чем додуматься не так то просто. Нравится расточительство, щедрость на глубокие места там, где омут не виден невооруженному взгляду. А не нравится то, что эти все места на таком детском сюжетном мелководье, что это иногда раздражает. Психологическая неправдоподобность по всему тексту рассыпана.

Идея в целом оригинальная и опять же неправдоподобная. Те, чью душу кто-то посторонний грызёт становятся не тише, а отчаяннее. Их судьба начинает биться мелкой дрожью, от них стоит держаться подальше. Это суровая правда жизни. И, да, кто одержим бесом не самые плохие люди, которые находятся в разных жизненных ситуациях, а потом, после похода в пустыню или просто после того, как что-то случается в их жизни незначительное, одержимость уходит и острота происходящего притупляется.
У Фрая все наоборот.

Читать, однако же, можно.

«Квази» Сергей Лукьяненко (отзыв обо всех квази — настоящих и будущих)

Про зомбаков. Схематически.

Мне везет на культурное говнище в эти новогодние праздники. Я готовился. Давненько мне не попадалось такой откровенной халтуры. Писатель должен расти, Лукьяненко рос как морковь — вглубь. Там и сгнил. Ужасно.

В романе может быть либо сюжет, либо слог. «Квазям» не достает ни того, ни другого. Настолько недостает, что я бросил читать на 30 процентах первой книги (к сожалению, уже сейчас вышла вторая) и зарекаюсь вообще что-либо трогать из произведений этого автора. Ну, правда, всё. Было время, когда заходили «Дозоры» в нормальной такой дозировке. Было приятно, занимательно, на кривость (с четвертых что-ли не туда повело) не обращалось внимания. А сейчас прям оголилось.

Редко бросаю чтение. А в этот раз обошлось. Прости, прощай Сергей Васильевич. Не сердись, пожалуйста. Мой блог никто не читает, так что большого урона не нанесу. Ну, давай там. Пока.

«Вдовий плат» Борис Акунин (отзыв)

Борис Акунин всё превращает в сериал. Это такая особенность его писательского труда. Иногда сериальность мешает, но не слишком. Так вот «Вдовий плат» это сериальность, которая не слишком.

Удивило произведение современностью. Если во «Вдовьем плате» выборы по примеру начала 2000-х годов, то «Знак Каина» — повесть, которая входит в сборник и описывает события, которые произошли лет на 100 позже, чем «Плат» — повествование про дремучейшее средневековье. Произведения разные по жанру, но «Плат» это типа политический боевик, а «Знак» — исторический триллер. Одна повесть длинная, другая короткая.

Про выборы всё-таки скучновато. Как бы ни хорош был сюжет, как бы ни была увлекательна эпоха, один хрен политические договоренности и их нарушение утомляют. Иногда не понимаешь, зачем все эти сложности нужны. Про это не только читать, но и писать скучно, должно быть. В целом, не очень интересно. И про Ивана Четвертого тоже. Про него даже ещё и противно.

«Апельсины из Марокко» Василий Аксёнов (отзыв)

Будто-бы зашёл не туда, а там сидят все знакомые и выпивают. И из этих знакомых я никого не знаю. Классово подходящие люди, их радости и печали более-менее понятны, ждёшь чего-то непредсказуемого и неприятного, потом вспоминаешь, что находишься в советском кинофильме типа «Девчата» и отлегает в сердце. А говорили вроде бы Аксёнов антисоветчик и что-то ещё. Потом опять тревожишься, боишься за нелепых, полузнакомых людей, которые вместе с тобой вот прямо сейчас завалены снегом. Под ним каркас из железных и почему-то ржавых оснований чего-то, а здесь, в этой снежной пещере светит солнце и живут вечно молодые тёплые мужчины и женщины. Откуда-то сверху тянется тонкая, но непрерывно питательная нить оранжевого цвета.

Мне понравилось. Накануне мечтал о чем-то похожем, хотел почитать текст, где все счастливы и чтоб это был какой-нибудь производственный роман. Попались Аксёновские «Апельсины…» и так хорошо зашли, что прямо ух. На улице холодно, как в книге, и так же снежно. Кто бы что не говорил о драматизме произведения, я не заметил. По мне так, когда все живы и здоровы, да когда есть ощущение праздника, не до разбора нитей взаимоотношений. Хорошая книга, светлая и позитивная. Немножко пьяная, как хеменгуеевский текст, но этим и полезная. Будто бы Эрнест Х выучился языку (не только русскому) и приехал ловить рыбу в заснеженный портовый городок. А тут Тося Кислицына.

«Человеческий крокет» Кейт Аткинсон (отзыв)

Трудно пробираться через мысли и сны умного человека. Вечно натыкаешься на аллюзию, умное слово или событие со сноской.

Этот человек вежлив, как галантный век, а изнутри показывает зубы обезьяна. Поскольку у «Человеческого крокета» есть правила, каждый им следует. Правила хорошего тона запрещают сказать что-то невежливо. В случае, когда нужно проявить обезьянью открытую агрессию, герои отступают. И никто не умеет пожалеть ближнего. Отсюда возникают тайны.

История мамы запутана, как мелодраматическое индийское кино, в котором в конце-концов все братья и мстят друг другу, но по-европейски конец кровожаден. Единственная за последнее время книга, в которой есть конец. За её точкой нет многозначности, почти всё объясняется, кроме странной вставки про наставника нашего Шекспира У.

Всю книгу мы ждём маму. В жизни всё так же. Появлению папы меньше радуются, по сравнению с появлением мамы. Даже если папа герой. Мы вполне любим отцов, но, как поёт наш пролетарский певец БГ, зовём матерей.

Понравилось. Части Изобел настолько прекрасны, что я читал их медленно, раскладывая фразы как пазл. Книга не для всех. Она трудная, как загадка, кем же всё-таки был УШ.

Кстати, теперь у меня есть новый интересный автор в обойме. Кейт Аткинсон — сильная и интересная писательница, у неё есть какой-то литературный сериал, с которым намерен ознакомиться.